Diferencia entre revisiones de «De donde vienen las Sophora? Una reevaluación»

De WikiEducator
Saltar a: navegación, buscar
Línea 23: Línea 23:
  
 
Ya que una investigación parcial de la madera (Cajas y Baeza 2001), no se obtendrían diferencias en las características del xilema, al menos en las especies de las islas
 
Ya que una investigación parcial de la madera (Cajas y Baeza 2001), no se obtendrían diferencias en las características del xilema, al menos en las especies de las islas
 +
 +
Estos autores no discuten la influencia del medio ambiente en la derivación de las características estudiadas
 
<ref>[https://www.biodiversitylibrary.org/page/29877841#page/77/mode/1up Cajas & Baeza 2000]</ref>
 
<ref>[https://www.biodiversitylibrary.org/page/29877841#page/77/mode/1up Cajas & Baeza 2000]</ref>
 
==Notas==
 
==Notas==
 
<references/>
 
<references/>

Revisión de 10:44 14 sep 2020

From where come the Sophora? A reappraisal

Sophora_p_64_20200913.jpg

Sophora p 65 er 20200913.jpg

YoAmoEs.jpg Esta página requiere ser traducida al Español
Tu ayuda y retroalimentación son bienvenidos.
Por favor consulta la página del Equipo de Traducción.
YoAmoEs.jpg



[1]

[2]


[3]

habíamos planteado una hipótesis biogeográfica y filogenética sobre el origen de Sophora (Papilionaceae) Recientemente un grupo de neozelandeses ha generado una visión alternativa teniendo en cuenta la secuencia de ADN intergénico atpB y rbcL del genoma del cloroplasto [4] La distribución pantropical del grupo ha intrigado a los estudiosos de la evolución y la biogeografía

[5]Sólo los datos moleculares constituyen una nueva base de datos para afirmar o modificar las ideas sobre la evolución y la dispersión de la soforas

Ya que una investigación parcial de la madera (Cajas y Baeza 2001), no se obtendrían diferencias en las características del xilema, al menos en las especies de las islas

Estos autores no discuten la influencia del medio ambiente en la derivación de las características estudiadas [6]

Notas

  1. Peña & Cassels 1996
  2. Peña et al. 2000
  3. Sykes & Godley 1968
  4. Hurr et al.1999
  5. Heenan et al 2001
  6. Cajas & Baeza 2000