|
English
La Visión para 2020
Pido que hagan un pequeño ejercicio para mí.
Quiero que piensen dónde creen que Potenciación Comunitaria estará, y dónde debería estar, dentro de diez años.
Está compuesto por tres elementos:
¿Crees que seguirás formando parte de PC en 2020?
No obstante (si sigues formando parte de PC o no),
¿Crees que PC seguirá existiendo en 2020?
¿Debería?
¿Qué contribuirá a la diferencia? (“¿Ser o no ser?”)
¿Qué cambios te gustaría ver en
(a) el contenido?
(b) la organización?
(c) la membresía?
¿Cuáles son las fortalezas que deberían ser preservadas?
¿Qué debilidades tiene y cómo pueden ser solucionadas?
Considero que hay dos temas importantes que necesitan ser desarrollados. Comunidades y Distritos Ambientalmente Sostenibles, y Mecanismos de Foros y Diálogos entre Comunidades. ¿Qué piensas de estos? ¿Otros?
Considero que hay dos elementos que deben ser conservados: Presupuesto Anual Cero, y Ningún Ejemplo o Historias Exitosas. ¿Qué piensan de estos? ¿Otros?
El énfasis está en “Cómo”, y no en “Porqué” (ya hay muchas de estas dando vueltas), redactados para ser entendidos por personas que han dejado la escuela secundaria (si bien hay muchos graduados y profesores que leen y utilizan el material). ¿Qué piensas sobre esto?
Me gustaría recopilar la mayor cantidad de ideas y respuestas posibles y desarrollar un documento de conceptualización de grupo a tiempo para nuestra Reunión General Anual.
Esto es importante para mí, y pido que piensen sobre estas cosas y me contacten.
Alegremente
--Phil Bartle 21:12, 20 de enero de 2010 (UTC) Phil
Julius Nadolny
Ver: el 2020 de Julius
Valerie Taylor
Ver: el 2020 de Valerie
Martine Sander
Ver: el 2020 de Martine
Larry Bomford
Larry Bomford no está en WikiEd, pero ha sido mi mentor por varios años, y ha contestado preguntas sobre agricultura, economía y economía agrícola a los usuarios que han preguntado.--Phil Bartle 21:17, 25 de enero 2010 (UTC)
Copio sus respuestas aquí:
¿Crees que seguirás formando parte de PC en 2020?
- Sí - un joven de 75 años.
No obstante,
¿Crees que PC seguirá existiendo en 2020?
- Sí, tal vez habrá evolucionado con el uso comunitario – así como un organismo vivo cada molécula habrá sido reemplazada, pero la comunidad se habrá adaptado a sus nuevos entornos – que será mucho de la creación de la misma comunidad.
¿Debería?
- Hay que dejar que las comunidades usuarias lo decidan y voten con su uso activo del sitio y sus contribuciones al mismo.
¿Qué contribuirá a la diferencia? (“¿Ser o no ser?”)
- Ah, esa es la cuestión. Algunos llevarán a la evolución de las tecnologías y a controlarlas. La mayoría del mundo disfruta hoy en día de una libertad electrónica casi completa, pero cada vez más estados (China, Norcorea, Irán) están comenzando a controlar esas libertades. Las Comunidades que buscan el cambio tal vez necesitan encontrar nuevas maneras de obtener las herramientas educacionales y de información que son necesarias para cambiar.
¿Qué cambios te gustaría ver en
(a) el contenido?
- Estoy muy retirado y no pienso más el sitio, sin embargo, encuentro el vasto esquema de colores y todas las florituras (por ej.: el texto que se mueve) molestos más que útil.
(b) la organización?
- Ya fluye bien y es fácil de usar.
(c) la membresía?
- Pensaba que era abierta. Así los miembros se seleccionan a ellos mismos basándose en la utilidad de las contribuciones en relación a ideas positivas para el fortalecimiento de la comunidad.
¿Cuáles son las fortalezas que deberían ser preservadas?
- La información trata de basarse en principios universales que pueden ser aplicados a un amplio rango de “comunidades". Al ser así, evita temas específicos de problemas particulares. Los usuarios pueden conectarse con sitios más especializados en caso de que los problemas incluyan barreras legales, militares o culturales para poder resolverlos. La gran fortaleza de este sitio es que se atiene a lo universal sin comentarios negativos sobre barreras institucionales.
¿Qué debilidades tiene y cómo pueden ser solucionadas?
- La misma debilidad que presentan todas las herramientas electrónicas educativas. Es información en la Web. Solo la información que viene de la boca de los miembros de la comunidad y que es escuchada voluntariamente y entendida por los miembros de comunidades colegas sirve como fuente de potenciación.
Considero que hay dos temas importantes que necesitan ser desarrollados. Comunidades y Distritos Ambientalmente Sostenibles, y Mecanismos de Foros y Diálogos entre Comunidades. ¿Qué piensas de estos? ¿Otros?
- Creo que si este sitio intenta introducirse en estas áreas primero necesitará considerar el “Web ambiente”. Y se le deberá dar igual importancia a lo que puede ser llamado sostenibilidad “financiera” o “económica”.
Considero que hay dos elementos que deben ser conservados: Presupuesto Anual Cero, y Ningún Ejemplo o Historias Exitosas. ¿Qué piensan de estos? ¿Otros?
- Estoy de acuerdo con ambos. Atenerse a los principios. Mantenerlos simples. Que sean universales.
El énfasis está en “Cómo”, y no en “Porqué” (ya hay muchas de estas dando vueltas), redactados para ser entendidos por personas que han dejado la escuela secundaria (si bien hay muchos graduados y profesores que leen y utilizan el material). ¿Qué piensas sobre esto?
- Sí. “¿Por qué?" es una camisa de fuerza cultural.
Final de la Página
Si el entrenador hace las flexiones,
El atleta no se hará más fuerte
Potenciación Comunitaria:
http://www.scn.org/mpfc/index.htm
WikiEducator
http://es.wikieducator.org/Usuario:Philbartle
Twitter = Java_Bartle
Únete a nuestro foro de discusión
http://groups.yahoo.com/group/Community_Strengthening
|
