Diferencia entre revisiones de «De donde vienen las Sophora? Una reevaluación»
m |
|||
| (32 revisiones intermedias por el mismo usuario no mostrado) | |||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
[[Archivo:Sophora p 65 er 20200913.jpg|Sophora p 65 er 20200913.jpg]] | [[Archivo:Sophora p 65 er 20200913.jpg|Sophora p 65 er 20200913.jpg]] | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | | | ||
| + | |||
| + | <gallery>Archivo:Lawen_Sophora_er_20200913.jpg</gallery> | ||
| + | |||
| + | Habíamos planteado una hipótesis biogeográfica y filogenética sobre el origen de [[Sophora]] (Papilionaceae) | ||
| + | Recientemente un grupo de neozelandeses ha generado una visión alternativa teniendo en cuenta la secuencia de ADN intergénico atpB y rbcL del genoma del cloroplasto | ||
| + | <ref>[https://www.researchgate.net/publication/248845009_Evidence_for_the_recent_dispersal_of_Sophora_Leguminosae_around_the_Southern_Oceans_Molecular_data Hurr et al.1999]</ref> | ||
| + | La distribución pantropical del grupo ha intrigado a los estudiosos de la evolución y la biogeografía | ||
| + | |||
| + | <ref>[https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0028825X.2001.9512715 Heenan et al 2001]</ref>Sólo los datos moleculares constituyen una nueva base de datos para afirmar o modificar las ideas sobre la evolución y la dispersión de la soforas | ||
| + | |||
| + | Ya que una investigación parcial de la madera (Cajas y Baeza 2001), no se obtendrían diferencias en las características del xilema, al menos en las especies de las islas | ||
| + | |||
| + | Estos autores no discuten la influencia del medio ambiente en la derivación de las características estudiadas, | ||
| + | que ha sido comentado tempranamente por Crombie y Mertz. Por otro lado la Edwardsia se ha extendido considerablemente después de los estudios morfológicos del neozelandés | ||
| + | <ref>[https://www.biodiversitylibrary.org/page/29877841#page/77/mode/1up Cajas & Baeza 2000]</ref> | ||
| + | que consideran que S.cassioides (S.microphylla de Chile) estaría representada en América del Sur y las Islas Gough (Isla Diego Alvarez) | ||
| + | ¿qué es lo que hace surgir la biología molecular? Primero hay que dejar establecido que la evidencia del trabajo de Hurr et al.(1999) comprende una muestra diferente de nuestra (Peña y Cassels 1996) | ||
| + | <ref>[http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/119574/Pe%EF%BF%BDa_Raul_C.pdf?sequence=1 Peña & Cassels 1996]</ref>segundo que aunque antes de que nuestro trabajo estuviera más terminado Hurr et al declararon que la biología molecular elimina las hipótesis de vicariantes para Sophora | ||
| + | || | ||
| + | (al menos de los representantes de NZ) | ||
| + | debemos recordar que nuestros datos, sobre un origen americano dejan abierta la posibilidad de que la complejo Sophora microphylla | ||
| + | considerando su gran similitud en morfología, que también ha sido observada en caracteres morfométricos por Heenan et al 2001 | ||
| + | |||
| + | El origen de la flora de Nueva Zelanda ha estado en flujo, así por ejemplo Pole (1994), ha sugerido un escenario extremo, del cual toda la flora sería post Pleistoceno. cuando diversos tipos de papilionoideas hicieron su entrada en el registro fósil | ||
| + | Sophora con su tipo de polen tricolporado con una exina reticulada podría haber pasado desapercibida o mal identificada, siendo común entre las dicots | ||
| + | El registro más antiguo data de 1,6 millones de años, el Pleistoceno temprano | ||
| + | La dispersión de las semillas se realiza por mar, y Sykes et Godley habían planteado la hipótesis de que desde New Zealand se habría distribuido a otros continentes y territorios insulares de los océanos Pacífico y Atlántico | ||
| + | <ref>[https://www.nature.com/articles/218495a0 Sykes & Godley 1968]</ref>La gran similitud de las secuencias, entre el 97,6 y el 100%, disminuye el potencial de un mejor uso de este tipo de información catorce o quince pares de bases separan a Edwardsia del tipo ''Sophora tomentosa'' | ||
| + | Utilizando relojes moleculares, estos autores determinaron un origen para la sección de 9,6 a 8,9 millones de años, es decir, el Mioceno tardío. Una radiación de Edwardsia entre 0,5 y 2 millones de años es consistente con los pocos cambios observados | ||
| + | <ref>[http://www.chlorischile.cl/Pena2/pena2.htm Peña et al. 2000]</ref> | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Notas== | ||
<references/> | <references/> | ||
| + | [[Category:Página Usuario R C Peña]] | ||
Última revisión de 04:10 23 ago 2022
From where come the Sophora? A reappraisal
|
Habíamos planteado una hipótesis biogeográfica y filogenética sobre el origen de Sophora (Papilionaceae) Recientemente un grupo de neozelandeses ha generado una visión alternativa teniendo en cuenta la secuencia de ADN intergénico atpB y rbcL del genoma del cloroplasto [1] La distribución pantropical del grupo ha intrigado a los estudiosos de la evolución y la biogeografía [2]Sólo los datos moleculares constituyen una nueva base de datos para afirmar o modificar las ideas sobre la evolución y la dispersión de la soforas Ya que una investigación parcial de la madera (Cajas y Baeza 2001), no se obtendrían diferencias en las características del xilema, al menos en las especies de las islas Estos autores no discuten la influencia del medio ambiente en la derivación de las características estudiadas, que ha sido comentado tempranamente por Crombie y Mertz. Por otro lado la Edwardsia se ha extendido considerablemente después de los estudios morfológicos del neozelandés [3] que consideran que S.cassioides (S.microphylla de Chile) estaría representada en América del Sur y las Islas Gough (Isla Diego Alvarez) ¿qué es lo que hace surgir la biología molecular? Primero hay que dejar establecido que la evidencia del trabajo de Hurr et al.(1999) comprende una muestra diferente de nuestra (Peña y Cassels 1996) [4]segundo que aunque antes de que nuestro trabajo estuviera más terminado Hurr et al declararon que la biología molecular elimina las hipótesis de vicariantes para Sophora |
(al menos de los representantes de NZ) debemos recordar que nuestros datos, sobre un origen americano dejan abierta la posibilidad de que la complejo Sophora microphylla considerando su gran similitud en morfología, que también ha sido observada en caracteres morfométricos por Heenan et al 2001 El origen de la flora de Nueva Zelanda ha estado en flujo, así por ejemplo Pole (1994), ha sugerido un escenario extremo, del cual toda la flora sería post Pleistoceno. cuando diversos tipos de papilionoideas hicieron su entrada en el registro fósil Sophora con su tipo de polen tricolporado con una exina reticulada podría haber pasado desapercibida o mal identificada, siendo común entre las dicots El registro más antiguo data de 1,6 millones de años, el Pleistoceno temprano La dispersión de las semillas se realiza por mar, y Sykes et Godley habían planteado la hipótesis de que desde New Zealand se habría distribuido a otros continentes y territorios insulares de los océanos Pacífico y Atlántico [5]La gran similitud de las secuencias, entre el 97,6 y el 100%, disminuye el potencial de un mejor uso de este tipo de información catorce o quince pares de bases separan a Edwardsia del tipo Sophora tomentosa Utilizando relojes moleculares, estos autores determinaron un origen para la sección de 9,6 a 8,9 millones de años, es decir, el Mioceno tardío. Una radiación de Edwardsia entre 0,5 y 2 millones de años es consistente con los pocos cambios observados [6]
Notas |
